|
Piano per la guerra
mondiale?
di Maurizio Blondet (22
febbraio 2010)
http://www.effedieffe.com/content/view/9614/167/
Premetto: non ho alcun modo di controllare la
veridicità di quel che segue, nè tanto meno della fonte. Tuttavia il fatto è
riportato da "Project Camelot", un sito di indiscrezioni militari di solito ben
informato, e ripreso dal "LA County Examiner", sito giornalistico credibile.
Inoltre, certi particolari (che sottolineerò) hanno un suono molto veridico.
Infine, anche la sola possibilità che esista un piano come quello qui descritto,
impone il più alto allarme: in casi come questi, meglio sbagliare.
Lo spiega già, credo, il titolo dell'Examiner: «Un insider militare britannico
rivela: la terza guerra mondiale è già organizzata, a cominciare da Israele ed
Iran».
L'«insider», anonimo, si definisce un ex ufficiale superiore militare britannico
con decenni di esperienza, poi divenuto «un operatore di alto livello nella
City» la piazza finanziaria di Londra, dove -dice- «sono divenuto molto interno
ad eventi fabbricati segretamente, dietro le quinte, per un gruppo di
personalità - che secondo me non agiscono a favore di una nazione o di una
comunità, ma per se stesse». Un gruppo che «trasuda potere», e «capace di
costringere a far accadere una serie di eventi». ("The Anglo-Saxon Mission:
Interview tran script")
Nel giugno del 2005, alla City, questo anonimo dice di essere stato invitato
(forse per errore) ad una riunione di una trentina di queste personalità, tutti
britannici, alcuni noti al pubblico, politici, finanzieri, generali e capi di
polizia; l'anonimo ne conosceva gran parte (ma non tutti) per la sua posizione
nella piazza finanziaria. Questi lo hanno trattato come «uno fidato», uno dei
nostri. Sicchè l'anonimo li ha sentiti «parlare apertamente e "serenamente"
della riluttanza degli israeliani a colpire e provocare l'Iran in un conflitto
armato. Il modo rilassato con cui ne parlavano, quietamente fra loro, senza
discutere nè gridare ma come cosa già fatta, è quel che mi ha fatto rizzare i
capelli. Sembrava che il governo israeliano fosse legato a decisioni che erano
dettate fuori dei confini israeliani».
Era il 2005: un anno dopo, Israele attaccò in Libano Hezbollah, ritenuto
comunemente alleato dell'Iran sciita, con i risultati disastrosi che sappiamo.
È' questo evento che ha deciso l'anonimo a parlare, poichè lo giudica
preparatorio dello scenario che venne discusso in quel meeeting. Quale?
«Si aspettavano chiaramente di trascinare l'Iran in qualche tipo di conflitto
armato con l'Occidente, e di fare in modo che la Cina venisse in soccorso
all'Iran. E in modo da indurre la Cina o l'Iran ad usare un'arma nucleare
tattica... Avevano bisogno di rendere colpevoli Cina o Iran del primo uso di
un'arma atomica, per poter giustificare il passo ulteriore».
E attenzione: «Queste persone non stavano prendendo tali decisioni. Parlavano
con calma di qualcosa che era già stato deciso, sicchè si scambiavano
semplicemente le loro informazioni, su quando sarebbe avvenuto tutto questo».
Da quelle conversazioni, l'anonimo ha avuto l'impressione che Teheran disponesse
di qualche testata atomica; non prodotta in casa ma fornita da Pechino, e che
quelli di Londra lo sapessero.
«Ricordo abbastanza chiaramente che parlarono anche della riluttanza del governo
giapponese a creare sconvolgimenti nei settori finanziari della Cina... Non
capii bene di cosa parlavano. Ho colto però che sembrava che il governo
giapponese, o quelli in Giappone, fosse obbligato -o gli venisse ordinato- di
fare qualcosa che rallentasse la crescita della Cina come potenza finanziaria».
«Era con la Cina che ce l'avevano. E la questione era come provocare uno
scenario di guerra, e di come farlo in modo da renderlo credibile alle opinioni
occidentali... L'Iran usato come pedina per un primo uso del nucleare onde
legittimare una risposta». Sia da Israele, sia della Cina al fianco di Teheran
da cui dipende per molto del suo fabbisogno energetico.
Dunque, se si può credere all'anonimo, è pianificata una terza guerra mondiale,
che sarà nucleare, e che avverrà nei prossimi 24 mesi.
Questa guerra deve cominciare con un attacco di Israele alle installazioni
dell'Iran; e con l'Iran e la Cina trascinati a rispondere con atomiche. Ci sarà
un breve scambio atomico, a cui seguirà un «cessate il fuoco»; ma naturalmente
il mondo sarà piombato nel terrore e nel caos - anche questo deliberatamente
pianificato, onde giustificare in Occidente, USA ed Europa, l'instaurazione di
un regime militare forte: «I piani per questo sono già pronti».
Il cessate il fuoco non verrà «prima che milioni di persone siano morte, specie
nel Medio Oriente. Probabilmente la popolazione di Israele verrà sacrificata
(1). Ma anche posti come Siria, Libano, probabilmente l'Iraq,
certamente l'Iran, con distruzione delle infrastrutture, centrali energetiche e
servizi sanitari».
E la Russia è nel gioco?, domanda l'intervistatore: «La sola menzione della
Russia che ho udito nella riunione», risponde l'anonimo, «è stata una cosa che
non capisco, che qualcuno può forse spiegare meglio. Si è accennato a provocare
i militari cinesi ad attaccare la Russia Orientale» (la Siberia). Non ricordo
meglio in che contesto fu detto... L'idea generale era di creare condizioni di
caos nel mondo. Che significa l'uso successivo di armi biologiche, vaste penurie
alimentari, eccetera, che colpiranno i Paesi vulnerabili nel mondo, con carestie
di massa e infezioni».
I signori, se esistono, hanno parlato di uno stadio ulteriore a cui passare,
dopo la tregua che seguirà allo scambio di atomiche. Lo stadio ulteriore di cui
si parlò nell'incontro del 2005: «Sarà diffusa un'arma biologica, inizialmente
contro i cinesi. La Cina si prenderà un malanno, dicevano». Qualcosa come
un'influenza, ma a rapidissima espansione. L'anonimo informatore ha avuto
l'impressione che si parlasse di «un'arma razziale, collegata con DNA».
«Non so definirlo, non sono un genetista. Ma parlavano dell'estinzione di
un'intera parte della razza umana, e di farlo geneticamente. Parlavano di
ridurre l'umanità ad una misura "gestibile"... del 50% (...). Perchè possano
avere il controllo che desiderano, occorre il 50% (in meno). Nel caos provocato
dallo scontro nucleare, l'arma biologica sarà usata quando non ci saranno
strutture, reti di salvataggio per contrastare questo massacro biologico».
Non basta. I signori della City hanno parlato di un «evento geofisico», un
cataclisma naturale, che si aspettano avvenire entro 10 o 20 anni. Parlavano del
fatto che «siamo entrati nel periodo in cui tale evento geofisico sta per
prodursi, dato il tempo passato da quando si produsse l'ultima volta, circa
11.550 anni fa... pare un ciclo, che si ripete ogni 11.550 anni».
Circa 11.500 anni fa si produsse l'evento che congelò all'istante i mammouth che
brucavano erbe primaverili in Siberia; è l'età della scomparsa di Atlantide
secondo il mito platonico. I signori si aspettavano l'evento, benvenuto, perchè
ridurrà ulteriormente la popolazione. Dopo di che, sorgerà un nuovo mondo, un
mondo meglio gestibile da loro.
Naturalmente può essere tutta una fantasia. Ma alcuni fatti hanno convinto la
fonte a rivelare quel che ha appreso nel 2005, fra cui il collasso finanziario
globale («Non è un collasso, è una concentrazione di potere finanziario»), e il
corso sempre più rapido degli eventi politici verso l'esito profetizzato allora:
l'allineamento dell'Occidente e quello improvviso della Russia contro l'Iran (e
l'esplicito allineamento di Berlusconi, perchè no?, come se gli fosse stato
ordinato), la misteriosa «arca delle sementi» realizzata alle Swalbard dalla
Fondazione Rockefeller con Monsanto e Syngenta sotto cento metri di ghiacci
perenni... Ci si può domandare dove lorsignori pensino di scampare dalla
catastrofe nucleare, biologica e dal cataclisma... ma sarebbe forse una domanda
ingenua. La Tasmania talora indicata come ultima terra? O rifugi anti-atomici?
Certo i pianificatori hanno pianificato anzitutto la loro invulnerabilità.
«Il piano viene completato da generazioni» di immortali, o di entità che tali si
credono…
Perchè, secondo l'informatore, quelli parlano di «Missione anglo-sassone», un
chiaro riferimento all'ideologia (e alla società segreta) di Cecil Rhodes e Lord
Milner, motrice dell'utopia di un governo mondiale dominato dalle élites
britanniche, e gestito secondo i princìpi denatalisti di Malthus e una
«socialità» tratta da Darwin.
Sempre secondo l'informatore, essi sono interni alla Massoneria: ma nel senso
che «per loro è un veicolo», uno strumento attraverso cui cooptano i loro pari.
«La loro causa non è esattamente una causa massonica. È qualcosa che può essere
avvicinato ad essa, ma non è la stessa cosa».
Ebbene, questa frase, per motivi che sarebbe lungo spiegare, mi induce a dare
qualche credibilità alla rivelazione. Un'altra, è la descrizione che
l'informatore tenta della trentina di signori nella riunione del 2005:
«Come posso descriverli? La gente di cui parlo è gente che trasuda potere.
Incutono timore. Esigono obbedienza e, perdio, la ottengono! E dal modo in cui
parlano si capisce che stanno dettando ordini ai cosiddetti governi eletti che
abbiamo in Parlamento, a Washington, a Berlino o Parigi. Quella gente trasuda
quel tipo di potere, come posso dirlo meglio? Non c'è un briciolo di compassione
in essi. Non emanano alcuna cordialità spirituale, di nessun genere. Sono
freddi, sono calcolatori. Per usare un modo di dire inglese, il burro non si
scioglie nella loro bocca».
Questa è la descrizione di persone selezionate in un modo speciale, passate
attraverso «porte iniziatiche» di un certo tipo. Viene da pensare ad esempio, in
Italia, alla figura di Enrico Cuccia, il capo eterno di Mediobanca e custode
delle casseforti del selezionati capitalisti senza capitale alla Agnelli e
Pirelli, nonchè intimo di André Mayer capo della banca Lazard. L'esangue Cuccia
che ogni mattina andava a Messa, e faceva la comunione, senza aver mai dato
altro segno di fede cattolica; e che faceva ogni anno celebrare una Messa sulla
tomba dei laicissimo Mattioli, capo della Banca Commerciale. Il Cuccia che dopo
l'uccisione di Ambrosoli su mandato di Sindona, interrogato in aula, ammise di
aver saputo del progetto (dallo stesso Sindona), e di aver capito perfettamente
che la minaccia era reale. E alla domanda del giudice: come mai non aveva
avvertito le autorità per scongiurare l'omicidio?, rispose: «Perchè non ho
alcuna fiducia nelle istituzioni» (2).
Una risposta che lasciò di sasso, peraltro senza conseguenze per chi le
pronunciò, dato che Cuccia esigeva obbedienza e perdio, la otteneva. Ma che mi è
stato insegnato a leggere come un segnale ai «fratelli»: vedete, non ho
denunciato il fratello Sindona, resto leale e fedele alla sola «istituzione» che
riconosco.
No, il burro non si scioglieva neanche nella bocca sottile di Cuccia, non meno
che nei gelidi signori della City che parlavano rilassati della guerra mondiale
pianificata. Eppure, attenzione, questi non sono l'istanza suprema. Lo dice
l'informatore:
«Per quel che ho udito, non erano un gruppo decisionale. Erano piuttosto un
gruppo d'azione, di esecutori. Parlavano di cose che erano già state decise, su
cui ci si era già accordati, e dovevano essere solo organizzate e ordinate.
Questa gente s'era riunita per parlare insieme delle cose che bisognava fare, di
ciò che si stava facendo, di ciò che eventualmente si sarebbe dovuto fare» per
raggiungere lo scopo progettato.
In modo sorprendente, l'anonimo conclude che questi onnipotenti possono essere
vinti: con la non-violenza e il rifiuto di obbedienza.
«Essi si nutrono di potere. Si nutrono di paura. Ma hanno bisogno di noi per
realizzare quello a cui mirano... Il loro regime è profondamente basato sul
tempo: adesso è il loro tempo, e il loro tempo sta per finire. Ed essi lo
sanno».
Inutile dire che ciò evoca il versetto dell'Apocalisse 12, 12: «Guai a voi terra
e mare! Il diavolo è sceso tra voi con gran furore, perchè sa di avere poco
tempo».
L'informatore ne è cosciente, perchè alla domanda se ci sono rifugi sicuri
contro ciò che sta per venire, risponde: «Non so. Ma dal punto di vista
personale, io so che sono dove devono essere, e il posto dove devono essere è
quello in cui sono adesso. Che sia sicuro o no, non conta; sono dove devono
essere adesso, ed è questo che mi rende tranquillo».
È una risposta da buon soldato. Da cui dovremmo imparare anche come soldati
cristiani. Sapendo che - come dice ancora l'Apocalisse (12,11): «Essi hanno
vinto mediante il sangue dell'Agnello, non amando la vita fino alla morte! Per
questo rallegratevi, o cieli!».
Maurizio Blondet
NOTE:
(1) A quanto pare, i «veri amici di Israele» non sono quelli
che giustificano ogni suo atto, che la armano senza limiti e approvano ogni sua
paranoia e aggressione.
(2) Giorgio Ambrosoli era il curatore fallimentare della banca
di Sindona, la Banca Privata Italiana. L'11 luglio 1979 Ambrosoli viene ucciso
da Joseph Aricò, un gangster della mafia italo-americana assoldato da Sindona.
Enrico Cuccia viene a sapere delle intenzioni di Sindona il 10-11 aprile 1979,
in colloqui con lui avuti in America. Cuccia scrive della minaccia nei suoi
appunti personali, conservati in Mediobanca, sequestrati dalla magistratura dopo
il delitto. Ma solo il 3 ottobre 1985, convocato come testimone, Cuccia
riferisce di essere stato al corrente delle minacce, e di non aver avvisato
nessuno perchè «non ho fiducia nelle istituzioni». Ma non avvisò nemmeno
Ambrosoli.
Secondo Solange Manfredi, Sindona e Cuccia erano entrambi membri della loggia
coperta "Giustizia e Libertà" (lo stesso nome del movimento antifascista e
laicissimo fondato dai fratelli Rosselli, di cui l'ideologo fu Piero Gobetti,
dominato da Ugo La Malfa, Ferruccio Parri, Alessandro Galante Garrone, nonchè
nucleo originario del Partito Repubblicano italiano): Cuccia vi sarebbe stato
iscritto dal 1955. Della loggia facevano parte anche altissime personalità come
Cesare Merzagora, presidente delle Assicurazioni Generali e «riserva della
repubblica», ma anche preti: come don Agostino Coppola, economo della cattedrale
di Monreale, nipote del celebre boss Frank Coppola e condannato per concorso in
delitti mafiosi.
COMMENTI
(l'articolo ha prodotto oltre 80 commenti in
tre giorni. Riportiamo quellodi Maurizio Barozzi)
ROMA , febbraio 22, 2010 14:12
Caro Direttore,
le informazioni che lei fornisce sono alquanto attendibili e comunque rientrano
nella considerazione geopolitica complessiva dei nostri tempi. Un solo
particolare mi sembra inattendibile: quello che presuppone il sacrificio di
Israele sottoposto ad un sia pur limitato bombardamento atomico. Escludo
categoricamente che chi sta da secoli lavorando per conseguire determinati
obiettivi strategici possa, con queste stesse strategie, arrischiare il
sacrificio di Israele. Mi spiego.
Parto da un presupposto che, se fosse vero, produce la logica conseguenza della
attendibilità del mio assunto.
Se viceversa fosse sbagliato, dovremmo allora rivedere tutto il contesto storico
contemporaneo.
Questo presupposto ci attesta, da molti particolari, indizi e prove di varia
specie i quali indicano chiaramente che ci sono Lobby (chiamiamole così) che da
tempi immemorabili mirano ad una Repubblica Universale, ovvero un ordine
mondiale globale per tutto il pianeta, dove sia possibile avvalersi di un solo
governo mondiale, un solo esercito, una sola moneta, una economia globalizzata e
subordinata dal sistema finanziario, una sola fonte di comunicazione e una sola
cultura, ecc.. Questo almeno come "tendenza" e obiettivo finale da conseguire
col tempo.
Ora si da il caso che questa visione mondialista, che pur si riscontra sia
presente già da alcuni secoli addietro in quelle forze di ordine economico e
finanziario che hanno disegnato, dietro le quinte, le grandi strategie
internazionali e determinato guerre e rivoluzioni di ogni genere, non può essere
solo un aspetto materiale di potere ed espansione economico finanziaria, perchè
traspare evidente una certa "volontà di potenza" che per il solo fatto di
essersi preservata e continuata nei secoli, mostra chiaramente che sono in gioco
forze e progetti di dominio mondiale di ordine politico, ideologico e spirituale
superiore e oserei dire quasi "meta storico".
Orbene, alla base di queste forze, se andiamo a ben vedere, vi è certamente un
sogno biblico di dominio mondiale.
Stante così le cose non può che non chiamarsi in causa l'ebraismo, con i suoi
sogni messianici neppure troppo nascosti e la stessa presenza di appartenenti a
questa specificità tra i potenti della terra, soprattutto nell'ambito del potere
bancario e finanziario.
Molti ritengono sia logico ipotizzare che la capitale di questo Nuovo Ordine
Mondiale sarà proprio quella Gerusalemme, la "città della pace" dove quanto
prima sarà trasferito l'ONU, un ONU riformato e dotato di prerogative esecutive
e decisionali che attualmente non ha.
E sarà proprio il popolo eletto di Israele, sparso alla diaspora o residente in
quella terra, quello preposto alla guida, sopratutto spirituale, di tutto il
genere umano. Un genere umano razzialmente considerato come una minoranza di
"eletti" da una parte, ed una enorme massa di "goim" dall'altra.
Stante così le cose, Israele tutto può rischiare, meno che di essere sottoposto
ad un bombardamento atomico. Questo perchè gli ebrei nel mondo sono una infima
minoranza del genere umano ed il progetto di dominio mondiale si incentra
essenzialmente nella presenza fisica e geografica dello Stato di Israele. Se per
un qualunque motivo Israele fosse tolto di mezzo da un bombardamento atomico (e
in questo caso sarebbe una distruzione anche radioattiva duratura nei secoli),
tutto verrebbe vanificato, perchè la potenza e la consistenza economico
finanziaria dell'ebraismo, da sola, pur enorme, non potrebbe più concretizzare
il dominio mondiale.
Quindi, io credo che chi ha speso secolari energie e sacrifici per disegnare e
conseguire il dominio mondiale, farà di tutto per evitare questa possibilità ed
anzi punterà decisamente ad un controllo assoluto del deterrente atomico o
meglio ancora ad un disarmo nucleare.
Un saluto
Maurizio Barozzi
* * *
Il direttore Blondet ha voluto aggiungere al suo articolo la seguente nota in
risposta ai tanti commenti ricevuti:
Maurizio Blondet
febbraio 22, 2010 17:55
Capisco i lettori scettici. L'esperienza mi ha insegnato che, ad aver ragione in
anticipo, si guadagnano solo derisioni. Vediamo, che cosa può convincerli?
Magari l'improvvisa dichiarazione che la Russia (che aprirà un museo della
Shoah) ha aderito alla NATO?
Ecco cosa ha detto Lord George Robertson, già ministro della Difesa britannico
ed ex segretario generale NATO, in un'intervista al Kommersant del febbraio 2009
un anno fa: «La Russia si avvicina sempre più all'adesione alla NATO, questa
prospettiva è più reale di dieci anni fa. Attualmente NATO e Russia sono
alleati, e in un avvenire molto prossimo, la Russia aderirà inevitabilmente
all'Alleanza, se questa non cessa di allargarsi (...). La NATO non sarà più
un'alleanza militare, ma si trasformerà in un gruppo politico, in una
organizzazione di sicurezza di tipo nuovo, e la Russia sarà inevitabilmente
coinvolta in questi processi comuni a tutta Europa».
Un anno fa, sembravano le parole di un isolato sognatore. Ma ai primi di
febbraio scorso, una delegazione di "dodici saggi" della NATO sotto la guida di
Madeleine Albright (qualcuno la ricorda?) è sbarcato a Mosca per importanti
colloqui con Medvedev, Lavrov (Esteri), la direzione della Federazione russa,
personalità della Duma (non si fa menzione di Putin); i saggi di cui sopra
elaborano la "dottrina strategica" della NATO, e dunque hanno presentato il
piano profetizzato da Lord Robertson sulla trasformazione dell'alleanza in un
"dispositivo di sicurezza di nuovo tipo". Ove questo avvenisse, non solo
entrerebbero immediatamente nella NATO Georgia e Ucraina, ma i missili che gli
americani hanno piazzato in Polonia e Romania ufficialmente contro l'Iraq, e che
Mosca detesta, sarebbero magari piazzati nell'estrema Siberia, contro il vero
ultimo nemico, la Cina.
Signori, quel tipo di gente che trasuda potere sa come far avanzare le cose, e
molto velocemente. Quindi, signori increduli, aspettate a ridere.
Le fonti:
http://fr.rian.ru/world/20100219/186093706.html
http://fr.rian.ru/discussion/20100210/186030054.html
|
